李晓驷释梦：从“相遇”到“那个”，他们真的喜欢我吗？

| 阅前说明：以下基于真实释梦案例整理，已做脱敏处理。涉及精神分析理论框架，主观判断不等于客观实际，不代表李晓驷老师个人观点。

上周一位女性来访者和我分享了她的梦，当时给她做了解析（点击回顾），这周她又报了一个连续的梦。

当时第一个梦是：

"我遇到了一个男生。看到他时，他身上撒满了阳光。性格温和、积极阳光，也是个正常的男生。和他相处很舒服，我很喜欢，很满意。

但梦就停在这里了 —— 没有约会，没有对话，只有相遇。”

第二个梦是梦到了：

“我跟一个男生约会，我们一起逛街。然后逛着逛着上楼梯的时候，我亲了他一下嘴巴，然后呢，他就也是反过来跟我kiss。然后，后面他又说了一句话，说今晚是不是可以那个了。然后我心里就在想，为什么每个男生只都只想跟我上床呢？他们是真的喜欢我吗？然后我就很失望。”

🎐

| 梦的解析 

第一个梦：阳光男生，停在相遇。理想化的、全好的男性客体，远远看着就满足，不走近。

第二个梦，注意，梦往前走了一步。 

有约会了，有逛街了，有身体接触了——而且，大家注意，是她先亲的他。上楼梯的时候，她主动亲了男生的嘴，男生回应了，然后男生说：“今晚是不是可以那个了。”

她心里立刻冒出一句话：“为什么每个男生都只想跟我上床？他们是真的喜欢我吗？”然后失望，梦醒。

好，问题来了。

第一，是谁先亲的？

是她。她自己主动发起了亲密。这个细节太重要了——她的欲望是有的，而且敢于表达。梦里她不是被动的、被追求的，她是主动的那一方。

第二，“那个”是什么？

大家注意梦里的语言。男生没说“做爱”，说的是“今晚是不是可以那个了”。梦的审查机制在这儿露了马脚——连梦里都不敢直接说性，用一个“那个”来指代。性在她的内心世界里，是一个需要含糊处理的话题。

第三，“每个男生”是谁教她的？

“为什么每个男生都只想跟我上床”——语言探针就在这儿。一个刚认识一晚上的梦中男生，凭什么承担“每个男生”的指控？

这个“每个”不是从梦里来的，是从她的人生经验里带来的。她的内在有一个现成的模板：男人的欲望=不是真的喜欢我。任何一个男性客体一靠近，这个模板就自动盖章。

第四，她自己刚亲了他，紧接着就问“他们是真喜欢我吗”——大家品品这个顺序。

她先表达了自己的欲望，然后立刻，男生的回应一来，她就失望了。这里有个很妙的机制：她自己的性欲望刚冒头，内心那个审判官就出动了。

但审判官审的不是她——“你怎么能想亲他”——审判官审的是他——“他只想上床，他不是真心的”。把自己的欲望投射出去，再在对方身上审判它。这是投射的经典路径。

🎐

现在，我们把两个梦合起来看。

第一个梦：好男人存在，但靠不近——只有相遇。

第二个梦：靠近了，发生了接触——然后这个男人立刻变成“只想上床的坏男人”。

你看，这就是分裂的全貌。她的内在客体世界里，男性被劈成两半：

一半是阳光里的、无性的、只能远远看着的“全好”男生；一半是一接吻就露出“真面目”的、只想要身体的“坏”男生。

而中间地带——一个真实的、既温柔又有欲望、既喜欢她的人也渴望她的男人，在她的世界里不存在。

而她那句“他们是真的喜欢我吗”，翻译过来其实是：“他们喜欢的是我这个人，还是我的身体？我这个人本身，值得被爱吗？”

这才是这个梦真正的心脏。性的议题只是入口，底下是自我价值的议题——她怀疑自己作为一个人被爱的资格。

这个怀疑从哪来的？

通常在最早的关系里。

一个孩子如果在成长中体验到“我被需要，是因为我有用”——听话、成绩好、懂事、让父母满意，而不是“我这个人本身就被喜欢”，她长大后就分不清“被需要”和“被爱”的区别。

身体是最直接的“有用”，所以男性的性欲望在她眼里就成了终极证据：看，他又只是需要我，不是爱我。

还有一层，楼梯。

上楼梯，即往上走，关系在升温、在攀升。

亲嘴发生在上楼梯的时候，也就是发生在“关系升级”的当口。然后“那个”的要求就来了。

在她的内部剧本里，关系的升级=性的索取，每上一个台阶，就离“他露出真面目”近一步。所以第一个梦她才停在相遇——潜意识早知道，往上走就是这个结局。

最后，我们来看下，这个梦大致反映了这么几层：

第一，她的亲密渴望在发展——从“遇见”到“约会、亲吻、她主动”，这是心理上的一个进步，梦里敢往前走了；

第二，但关系一升温，内在的坏客体模板立刻激活——“每个男生都只想上床”；

第三，她把自己的性欲望投射到男生身上，再审判他，这样她既不用面对自己的欲望，也不用作弊——因为“每个”都这样，失望就有了铁证；

第四，底下压着的核心问题是：我这个人本身，值得被爱吗。

✨ 你的梦里，最近出现过什么让你印象深刻的意象吗？欢迎在评论区和我聊聊。

| 理论参考依据：

李晓驷《心理治疗设置的作用及其意义》（《上海精神医学》，2003）对应：治疗建议第一条——设置是测量工具、诊断技术、安全框架，即“设置就是心理治疗的CT机”。

李晓驷《梦是可以直接翻译的外语》对应：本次分析方法论——不依赖自由联想，直接对显梦做逐元素解析（阳光、“那个”、楼梯、亲吻的先后顺序、“每个”的措辞），并要求整套解释逻辑自洽。

李晓驷主译《梦的意义》对应：梦的象征系统与当代释梦临床观，为楼梯（关系攀升）、亲吻时机等意象的象征解读提供框架。

弗洛伊德《梦的解析》（1900）对应：愿望满足理论；梦的工作机制（凝缩、置换、象征化、二次修订）。

克莱因《嫉羡与感恩》（1957）对应：偏执-分裂位、好客体与坏客体的分裂

梅兰妮·克莱因《关于某些分裂机制的注释》（1946）对应：投射性认同。

科恩伯格《边缘状态与病理性自恋》（1975）对应：理想化—贬低的交替防御、分裂作为主要的组织水平。

科胡特《自体的分析》（1971）对应：理想化自体客体需求。

温尼科特《游戏与现实》（1971）对应：镜映功能与抱持环境。

温尼科特《真假自体》（1960）对应：“被使用”与“被爱”的混淆。

安娜·弗洛伊德《自我与防御机制》（1936）对应：投射、理想化作为防御机制的系统梳理。

格里纳克（Greenacre）关于理想化移情的研究（1958）

布莱克曼《101种防御机制》（2004）对应：投射、理想化、贬低、禁欲式回避等防御的层级化判断；性议题防御较深时“晚碰别绕”的临床依据。

【点击图片 了解详情】

▼

【和我一起 开启改变】

▼