【会心】隐藏在萨德后的偏激，巧合还是必然？

情绪关系 2017-03-20 作者：会天心理

萨德事件让不少国人愤怒和焦虑，开始自发抵制以乐天产品为首的韩货。作为国人，在挑选商品时表达自己的意见、用行动支持祖国当然是我们的自由。但就像之前几次“抵制日货”、“抵制家乐福”一样，还是有人失去理智，做出砸车砸店的举动。

我们不必将目光局限在砸车砸店的个人身上，探寻他们的经历和童年。拉远镜头，可以看到，在砸车砸店的个体身边，总有那么一群人在为ta摇旗呐喊，甚至抢着争夺这个“荣誉”。

为什么总会有这么个群体，抢在每一个重大事件的最前锋，做出偏激的举动？在心理学上，有一些行得通的解释。

群体

极化

看上去是一个很专业的词汇，其实很简单，它的意思是：当人们在群体中的时候，做出的决定通常会比单独做决定时更加极端，保守的更加保守，偏激的更加偏激。大多数情况下，人们的决定都会朝偏激而去。

在社交中，人们比较在意群体的看法，为了在群体中受欢迎，许多人会同意他人观点并表现得更极端一些。而脑海里保留冷静想法的人，通常不会在气氛正“热烈”的时候站出来，就算说出口，ta的声音也很容易被群体忽视。

在网络时代，这样的极化只会更加容易：当冷静的人认为自己所在的社交群体（QQ群、微信群、豆瓣小组等等）太过于偏激，ta可以非常容易地退出，转而和保持类似想法的人组成新的群体，甚至不需要压抑或隐藏自己的想法。这样的筛选下，人群处在封闭的讨论中，选择性地只看到支持自己观点的论调，观点一天一天偏激下去，做出砸车砸店的举动也不奇怪了。

社交网络发展初期，许多人认为这将是一个多元化信息和观点大碰撞的时代。然而等到社交网络真的发达到今天的地步，人们却发现，我们只是从地域性的信息限制中走了出来，网络上仍然有无形的信息限制——我们自己。如果你是强硬的反韩派，大概率你不会去搜索、阅览温和派的言论；如果你是事不关己派，你也不太会耐心去读反对者们的行事理由。

网络加快了大群体的极化速度，自主的信息选择则让大群体极化更加容易。当然，这并不能完全解释砸车砸店的个体行为，拉近镜头再看，个体的人生经历和原生家庭都有可能是导致偏激行为的原因。但这些行为已经值得我们警惕。