旁观者如何阻止性暴力

在几十年前的一次宿舍讲座中，我了解到给予和接受性同意的重要性。一位校园高调运动员对此表示质疑，认为按照这种定义，他曾经性交的所有人都可能被算作强奸。我对此感到震惊，但大多数学生都笑了。他显然没有意识到自己观点的问题，可能认为这是普遍的看法。

当我听到康奈尔大学七名兄弟会成员涉嫌性侵事件时，我想起了这次经历。作为一位社会心理学家，我发现在康奈尔大学的事件中最令人遗憾的是，据报道，在群聊中，有超过50名男性在袭击发生时得知了此事，但没有公开报道显示他们中的任何一个人试图阻止袭击、帮助受害者或联系校园或当地警方。

这种不采取行动的情况很常见。在约三分之一的性侵犯事件中，至少有一个人在场，他们有可能介入，但在大多数情况下选择不介入。为什么？研究表明，只有少数男性实际上会犯性侵犯。研究人员估计，在美国和加拿大，大约6.5%的男性大学生犯有强奸罪。然而，许多认为性暴力令人反感的男性错误地认为其他男性不会这样做。

在一项研究中，大学生报告了他们对常见强奸神话的看法，例如“如果一个女孩没有身体反抗，你不能说那是强奸”和“如果一个女孩独自和一个男人去派对房间，如果她被强奸，那也是她自己的错”。研究人员随后询问参与者，他们认为他们的亲密朋友和普通男性大学生会如何回答这些问题。

结果显示，大学生对他们周围人的看法存在偏差。大多数学生认为他们的同学和朋友比他们自己更支持强奸神话。

遗憾的是，即使这种信念是错误的，认为其他男性普遍接受性暴力也会抑制他们在遇到这种行为时采取干预措施的意愿。事实上，男性对他们同伴态度的看法比他们自己对性侵犯态度的自我陈述更能预测他们介入的意愿。

这些错误信念背后的原因是什么？低估同伴对性侵略行为的反感的人常常害怕指出有问题的观点或面对不当行为时介入的后果。男性大学生未能介入涉及性暴力的情境中最常见的理由是害怕被嘲笑或嘲笑——特别是，他们不希望在其他男性面前显得软弱。

实际上犯有性侵犯的人也倾向于高估对这种行为的支持。不出所料，报告犯有性侵犯的人认为其他男性更接受这种行为，并且自己也参与了这种行为。

这种假设的支持使他们感到舒适地描述有问题的行为，这导致其他男性相信性暴力比实际情况更普遍、更被接受。

鉴于有证据表明男性错误地认为大多数男性比他们自己更舒适地接受性暴力，挑战不是改变社会规范，而是让人们看到它实际上已经是什么。

纠正这种误解可以大大减少性暴力。参加90分钟性侵犯预防课程的新生男性大学生发现，这种课程有助于纠正对性暴力的错误看法。

“That can’t be right. By that definition, everyone I’ve ever had sex with I’ve raped.”

“这不可能是正确的。按照这种定义，我以前和所有人发生性关系时都犯了强奸。”

会天视角

在中国，性侵犯的预防和教育仍然是一个挑战。会天心理建议，学校和社会组织应该加强性教育，提高公众对性侵犯的认识，并鼓励男性在目睹性暴力时采取行动，打破沉默。

编译自《What Bystanders Can Do to Stop Sexual Violence》（原文作者：Greater Good Magazine（加州大学伯克利分校），许可：CC BY-NC-ND 4.0），原文链接：https://greatergood.berkeley.edu/article/item/what_bystanders_can_do_to_stop_sexual_violence。本文为基于原文事实的中文编译，不代表原媒体观点。